Ano – proč evropská unie neřeší kardinální záležitosti a zabývá se píčovinami, jako je zakřivení banánů? S takovou se opravdu daleko nedostane – a já jsem, přiznávám, tomu docela rád. Netrpělivě vyhlížím její konec, který snad už nebude daleko.

Tehdy jsem nevěděl ani to málo, co dnes; a ochotně přiznám, že nemám-li pro racionální úvahu dostatek podkladů, rozhoduji intuitivně. Do chvíle, kdy odstartovala kampaň za vstup, byla mi eu lhostejná; čím déle kampaň probíhala, tím hlubší byla moje averze. Dnes to vidím s odstupem a řekl bych, že intuice pracovala asi takto: vstup státu do mezinárodní organizace se všemi závazky, které v dané chvíli pro jejich rozsah a dosah ani nenahlížíme, je vážná věc, ovlivní život miliónů lidí na desítky let – taková zasluhuje déletrvající celonárodní diskusi, objasnění souvislostí a výklad výhod i NEVÝHOD (o kterých nepadlo ani slovo a víme, že nemohou neexistovat). Pokud diskuse zcela chybí, nevýhody jsou zamlčovány a kampaň je vedena stylem dryáčnickým stylem podomního obchodníka, signalizuje to nejspíše podvod.

Je-li zboží nabízeno takovým stylem, je na místě mít se na pozoru a nekupovat.

Spousta lidí byla propagandou přesvědčena, či spíš obelhána, že vstupujeme do EHS, jen přejmenovaného. Ve skutečnosti je EU byrokraticko – socialistická mašinérie, blízká spíše neúspěšné RVHP. Proto se také šine ke krachu, který v některých jejích částech už započal (Řecko, Španělsko, Itálie atd.).

Ty banány (atd.) nejsou maličkost. Respektive mají se k maličkosti asi stejně, jako ručička ukazatele tlaku v parním kotli, blížící se k červené čáře, ke stavu toho kotle. A nepomůže argumentace, že je to malilinkatý kousek kovu, oproti celkové hmotě zařízení.
Tohle jsou prostě jasné známky faktu, že EU je řízena špatně a navíc není schopna evidentně špatná rozhodnutí, s nimiž navíc nesouhlasí naprostá většina obyvatel, nijak změnit a prohlašuje je dále za pozitivní ve stylu „císařových nových šatů“.